paidagogos (paidagogos) wrote,
paidagogos
paidagogos

Скандальчик: "Гардиан" обнаружил, что Пратчетт не гений

Оригинал взят у lantse в Скандальчик: "Гардиан" обнаружил, что Пратчетт не гений
Думаю, редакция, потирая ручки, набросила своего дебила-сотрудника на вентилятор, ожидая урагана кликов:

http://www.theguardian.com/artanddesign/jonathanjonesblog/2015/aug/31/terry-pratchett-is-not-a-literary-genius

Я тоже не читала Пратчетта, но судя по вкусам автора статьи, автор идиот. К тому же мы с ним читали какие-то разные "Мэнсфилд-парки".

"Гардиан" в ответ на возмущение читателей (http://www.theguardian.com/artanddesign/jonathanjonesblog/2015/sep/01/which-terry-pratchett-book-should-jonathan-jones-read) выкатила материал: дескать, подскажите, что из Пратчетта почитать, докажите нашему критику, что он неправ. Первый ответ на это читателя действительно так прекрасен, что я его приведу полностью:

"Скажите, пожалуйста, сколько вашей работы я должен делать за вас?
Нет, серьёзно. У вас есть "литературный критик" который пишет рецензии на книги, которые он никогда не читал, а теперь вы меняпросите посоветовать ему, что почитать.
Может быть, ему ещё краткое содержание рассказать?
Можете продолжать считать, что, чтобы определить, что книга хорошая, читать книгу не надо, а судить о книге надо именно по обложке.
И если вы слишком ленивы или некомпетентны, чтобы делать свою собственную работу - я её за вас делать не буду.
Ребята, просто признайте, что не можете делать работу, на которую вас взяли, и на этой работе от вас никакой пользы нет. Может быть, народ вас пожалеет и прокормит таких "журналистов" и "критиков"".

Precisely how much of your job do you think I need to do for you?
No, seriously. You've got a "literary critic" reviewing books he's never read; and now you're asking me to suggest books for him to read.
Do I then need to give a synopsis of the plot?
Just go back to deciding reading books is of no value in determine if a book is good; and covers are the proper way to determine books.
If you're too lazy or incompetent to do your own job; I'm not doing it for you.
Simpy admit you guys can't do the jobs you were hired to do; and you're useless at your jobs. Maybe people's pity can sustain you as "journalists" and "critics"

А вот этот момент из обсуждения просто слишком прекрасен, чтобы его не заскринить:

свиньи
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment
Мне у Пратчетта тоже почти ничего не нравится (но зато что нравится, то уж нравится :). Но мои литературные предпочтения – мое личное дело, а никак не повод судить о качестве этих книг, в конце концов.

Странно, что эту статью вообще опубликовали. Глупая и ниочемная.